Порівняльний аналіз зимо- та посухостійкості різновікових рослин виду Cladrastis kentukea (Dum.-Cours.) Rudd в умовах Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України

Ольга Порохнява

Abstract


Мета. Роботу присвячено дослідженню зміни ступеня зимо- та посухостійкості у різновікових особин виду C. kentukea. Отримані результати дають змогу виявити, в якому онтогенетичному стані рослини найстійкіші до
несприятливих умов навколишнього середовища. Методи. Періодизацію онтогенезу C. kentukea виконано за класифікацією вікових станів рослин Т. О. Работнова (1950) з доповненнями О. О. Уранова (1975) і його учнів.
Посухостійкість визначено візуальним методом за 6-бальною шкалою С. С. П’ятницького (1961). Візуальну оцінку зимостійкості виконано за 8-бальною шкалою С. Я. Соколова (1957), коефіцієнт зимостійкості визначено
за методикою І. С. Косенка (2002). Результати. У період посухи спостерігали часткове пошкодження рослин C. kentukea у різних онтогенетичних станах, що вплинуло на бал оцінки фактичної посухостійкості. Ювенільні
рослини виявились найбільш чутливими до дії посухи, у деяких з них було зафіксовано локальні пошкодження країв листкових пластинок та втрату тургору. Рослини у генеративному стані в цілому не пошкоджувались дією
посухи, лише інколи на окремих пагонах спостерігали опіки країв листкових пластинок у особливо посушливий період. Виявлено, що чим більша різниця між тривалістю росту пагонів і середньою тривалістю вегетації, тим вищий
коефіцієнт зимостійкості. З віком у рослин виду C. kentukea ступінь зимостійкості підвищується. У ювенільних, іматурних та віргінільних рослин відмічене часткове підмерзання не здерев’янілих верхівок сильнорослих пагонів. Генеративні рослини в цілому не пошкоджуються низькими зимовими температурами. Висновки. З віком у рослин виду C. kentukea спостерігається підвищення середнього балу зимостійкості та посухостійкості. Високі показники зимо- та посухостійкості рослин у всіх досліджуваних вікових станах свідчать про високий рівень толерантності
C. kentukea до несприятливих температурних умов навколишнього середовища.


Full Text:

PDF

References


Chepynoha, T. I. (1966). Pro kul’turu virhilii abo kladrastysa zhovtoho na Ukraini. Introduktsiia ta aklimatyzatsiia roslyn. S. 104–111. (in Ukrainian).

Dolhova, L. (2009). Introduktsijni vyprobuvannia derevnykh ekzotiv u Botanichnomu sadu Dnipropetrovs’koho natsional’noho universytetu. Visnyk Kyivs’koho natsional’noho universytetu. Introduktsiia ta zberezhennia roslynnoho riznomanittia, 19–21, S. 99–101. (in Ukrainian).

Grechiha, A. P. (2004). Opredelenie opasnyh gidrometeorologicheskih javlenij. Problemy prognozirovanija chrezvychajnyh situacij: III nauchno-prakticheskaja konferencija (g. Moskva, 22–23 oktjabrja 2003). Moskva:

Editorial URSS. S. 19–29. (in Russian).

Hatch, Ch. R. (2007). Trees of the California Landscape: A Photographic Manual of Native and Ornamental Trees. University of California Press. Р. 192.

Kalinichenko, O. A. (2003). Dekoratyvna dendrolohiia. Kyiv: Vyscha shkola. 200 s. (in Ukrainian).

Katalog derev’ev i kustarnikov Umanskogo Caricina Sada na 1905 g. (1905). Uman’: Tipogr. I. Cejtlina. 50 s. (in Russian).

Kohno, N. A., Kurdjuk, A. M., & Chuprina, P. Ja. (Red.). (1987). Katalog derev’ev i kustarnikov botanicheskih sadov Ukrainskoj SSSR. Kiev: Nauk. dumka. 72 s. (in Russian).

Kolesnichenko, O. V., Sliusar, S. I., & Yakobchuk, O. M. (2010). Kataloh derevnykh roslyn Botanichnoho sadu NUBiP Ukrainy. Kyiv: NUBiP Ukrainy. 67 s. (in Ukrainian).

Kosenko, I. S. (2000). Kataloh roslyn dendrolohichnoho parku “Sofiivka”. Uman’: Umans’kyj dendrolohichnyj park “Sofiivka” NAN Ukrainy. 160 s. (in Ukrainian).

Kosenko, I. S. (2002). Lischyny v Ukraini. Kyiv: Akademperiodyka. 266 s. (in Ukrainian).

Lipins’koho, V. M., Diachuka, V. A., & Babichenko, V. M. (Red.). (2003). Klimat Ukrainy. Kyiv: Vydavnytstvo Raievs’koho. S. 238–293. (in Ukrainian).

Litvinenko, S. H. (1998). Winter hardiness of woody introducents of Atlantic-NorthemAmerican floristic region in North Bukovina. Naukovyj visnyk Chernivets’koho universytetu: zbirnyk nauk. prats’, 38: Biolohiia,

S. 193–196. (in Ukrainian).

Lypa, A. L. (1952). Dendrologicheskie bogatstva USSR i ih ispol’zovanie. Kiev: Izd-vo Akad. Arhitekt. USSR. S. 11–705. (in Russian).

Pjatnickij, S. S. (1961). Praktikum po lesnoj selekcii. Moskva: Sel’hoz. lit., zhurn. i plakaty. 148 s. (in Russian).

Rabotnov, T. A. (1950). Zhiznennyj cikl mnogoletnih travjanistyh rastenij v lugovyh cenozah. Trudy BIN AN SSSR: Ser. 3. Geobotanika, 6, S. 7–204. (in Russian).

Reva, M. L. (1965). Dendraryj V. V. Pashkevicha v Umani. Bjulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada. 58. S. 26–29. (in Russian).

Rubcov, L. I. (Red.). (1974). Derev’ja i kustarniki: pokrytosemennye: spravochnik. Kiev: Nauk. dumka. 590 s. (in Russian).

Smirnovoj, O. V. (1976). Cenopopuljacii rastenij: osnovnye ponjatija i struktura. Moskva: Nauka. 214 s. (in Russian).

Sokolov, S. Ja. (1957). Sovremennoe sostojanie teorii akklimatizacii i introdukcii rastenij. Trudy Botan. in-ta AN SSSR. Introdukcija rastenij i zeljonoe stroitel’stvo, T. 6. 5. S. 34–42. (in Russian).

Uranov, A. A. (1975). Vozrastnoj spektr fitocenopopuljacij kak funkcija vremeni i jenergeticheskih volnovyh processov. Biologicheskie nauki, 2, S. 7–34. (in Russian).

Vehera, L. V. (2007). Cladrastis lutea C. Koch. — tsinnyj introdutsent u parkovykh nasadzhenniakh Ukrainy, Riznomanittia fitobioty: shliakhy vidnovlennia, zbahachennia i zberezhennia. Istoriia ta suchasni problemy. Kremenets’– Ternopil’: Vydavnytstvo “Pidruchnyky i posibnyky”. S. 20–24. (in Ukrainian).

Zhukova, L. A. (Red.). (2007). Ontogeneticheskij atlas rastenij (T. V, s. 5). Joshkar-Ola: MarGU. 372 s. (in Russian).


Refbacks

  • There are currently no refbacks.