Порівняльний аналіз зимо- та посухостійкості різновікових рослин виду Cladrastis kentukea (Dum.-Cours.) Rudd в умовах Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України
DOI:
https://doi.org/10.37555/.14.2018.173281Abstract
Мета. Роботу присвячено дослідженню зміни ступеня зимо- та посухостійкості у різновікових особин виду C. kentukea. Отримані результати дають змогу виявити, в якому онтогенетичному стані рослини найстійкіші до
несприятливих умов навколишнього середовища. Методи. Періодизацію онтогенезу C. kentukea виконано за класифікацією вікових станів рослин Т. О. Работнова (1950) з доповненнями О. О. Уранова (1975) і його учнів.
Посухостійкість визначено візуальним методом за 6-бальною шкалою С. С. П’ятницького (1961). Візуальну оцінку зимостійкості виконано за 8-бальною шкалою С. Я. Соколова (1957), коефіцієнт зимостійкості визначено
за методикою І. С. Косенка (2002). Результати. У період посухи спостерігали часткове пошкодження рослин C. kentukea у різних онтогенетичних станах, що вплинуло на бал оцінки фактичної посухостійкості. Ювенільні
рослини виявились найбільш чутливими до дії посухи, у деяких з них було зафіксовано локальні пошкодження країв листкових пластинок та втрату тургору. Рослини у генеративному стані в цілому не пошкоджувались дією
посухи, лише інколи на окремих пагонах спостерігали опіки країв листкових пластинок у особливо посушливий період. Виявлено, що чим більша різниця між тривалістю росту пагонів і середньою тривалістю вегетації, тим вищий
коефіцієнт зимостійкості. З віком у рослин виду C. kentukea ступінь зимостійкості підвищується. У ювенільних, іматурних та віргінільних рослин відмічене часткове підмерзання не здерев’янілих верхівок сильнорослих пагонів. Генеративні рослини в цілому не пошкоджуються низькими зимовими температурами. Висновки. З віком у рослин виду C. kentukea спостерігається підвищення середнього балу зимостійкості та посухостійкості. Високі показники зимо- та посухостійкості рослин у всіх досліджуваних вікових станах свідчать про високий рівень толерантності
C. kentukea до несприятливих температурних умов навколишнього середовища.
References
Chepynoha, T. I. (1966). Pro kul’turu virhilii abo kladrastysa zhovtoho na Ukraini. Introduktsiia ta aklimatyzatsiia roslyn. S. 104–111. (in Ukrainian).
Dolhova, L. (2009). Introduktsijni vyprobuvannia derevnykh ekzotiv u Botanichnomu sadu Dnipropetrovs’koho natsional’noho universytetu. Visnyk Kyivs’koho natsional’noho universytetu. Introduktsiia ta zberezhennia roslynnoho riznomanittia, 19–21, S. 99–101. (in Ukrainian).
Grechiha, A. P. (2004). Opredelenie opasnyh gidrometeorologicheskih javlenij. Problemy prognozirovanija chrezvychajnyh situacij: III nauchno-prakticheskaja konferencija (g. Moskva, 22–23 oktjabrja 2003). Moskva:
Editorial URSS. S. 19–29. (in Russian).
Hatch, Ch. R. (2007). Trees of the California Landscape: A Photographic Manual of Native and Ornamental Trees. University of California Press. Р. 192.
Kalinichenko, O. A. (2003). Dekoratyvna dendrolohiia. Kyiv: Vyscha shkola. 200 s. (in Ukrainian).
Katalog derev’ev i kustarnikov Umanskogo Caricina Sada na 1905 g. (1905). Uman’: Tipogr. I. Cejtlina. 50 s. (in Russian).
Kohno, N. A., Kurdjuk, A. M., & Chuprina, P. Ja. (Red.). (1987). Katalog derev’ev i kustarnikov botanicheskih sadov Ukrainskoj SSSR. Kiev: Nauk. dumka. 72 s. (in Russian).
Kolesnichenko, O. V., Sliusar, S. I., & Yakobchuk, O. M. (2010). Kataloh derevnykh roslyn Botanichnoho sadu NUBiP Ukrainy. Kyiv: NUBiP Ukrainy. 67 s. (in Ukrainian).
Kosenko, I. S. (2000). Kataloh roslyn dendrolohichnoho parku “Sofiivka”. Uman’: Umans’kyj dendrolohichnyj park “Sofiivka” NAN Ukrainy. 160 s. (in Ukrainian).
Kosenko, I. S. (2002). Lischyny v Ukraini. Kyiv: Akademperiodyka. 266 s. (in Ukrainian).
Lipins’koho, V. M., Diachuka, V. A., & Babichenko, V. M. (Red.). (2003). Klimat Ukrainy. Kyiv: Vydavnytstvo Raievs’koho. S. 238–293. (in Ukrainian).
Litvinenko, S. H. (1998). Winter hardiness of woody introducents of Atlantic-NorthemAmerican floristic region in North Bukovina. Naukovyj visnyk Chernivets’koho universytetu: zbirnyk nauk. prats’, 38: Biolohiia,
S. 193–196. (in Ukrainian).
Lypa, A. L. (1952). Dendrologicheskie bogatstva USSR i ih ispol’zovanie. Kiev: Izd-vo Akad. Arhitekt. USSR. S. 11–705. (in Russian).
Pjatnickij, S. S. (1961). Praktikum po lesnoj selekcii. Moskva: Sel’hoz. lit., zhurn. i plakaty. 148 s. (in Russian).
Rabotnov, T. A. (1950). Zhiznennyj cikl mnogoletnih travjanistyh rastenij v lugovyh cenozah. Trudy BIN AN SSSR: Ser. 3. Geobotanika, 6, S. 7–204. (in Russian).
Reva, M. L. (1965). Dendraryj V. V. Pashkevicha v Umani. Bjulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada. 58. S. 26–29. (in Russian).
Rubcov, L. I. (Red.). (1974). Derev’ja i kustarniki: pokrytosemennye: spravochnik. Kiev: Nauk. dumka. 590 s. (in Russian).
Smirnovoj, O. V. (1976). Cenopopuljacii rastenij: osnovnye ponjatija i struktura. Moskva: Nauka. 214 s. (in Russian).
Sokolov, S. Ja. (1957). Sovremennoe sostojanie teorii akklimatizacii i introdukcii rastenij. Trudy Botan. in-ta AN SSSR. Introdukcija rastenij i zeljonoe stroitel’stvo, T. 6. 5. S. 34–42. (in Russian).
Uranov, A. A. (1975). Vozrastnoj spektr fitocenopopuljacij kak funkcija vremeni i jenergeticheskih volnovyh processov. Biologicheskie nauki, 2, S. 7–34. (in Russian).
Vehera, L. V. (2007). Cladrastis lutea C. Koch. — tsinnyj introdutsent u parkovykh nasadzhenniakh Ukrainy, Riznomanittia fitobioty: shliakhy vidnovlennia, zbahachennia i zberezhennia. Istoriia ta suchasni problemy. Kremenets’– Ternopil’: Vydavnytstvo “Pidruchnyky i posibnyky”. S. 20–24. (in Ukrainian).
Zhukova, L. A. (Red.). (2007). Ontogeneticheskij atlas rastenij (T. V, s. 5). Joshkar-Ola: MarGU. 372 s. (in Russian).
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Ольга Порохнява
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.
Responsibility for technical content and for protection of proprietary material rests solely with the author(s) and their organizations and is not the responsibility of the publisher, journal or its Editorial Staff.
The main author is responsible for ensuring that the article has been seen and approved by all the other authors.
It is the responsibility of the author to obtain all necessary copyright release permissions for the use of any copyrighted materials in the manuscript prior to the submission.
